از ریاست پرحاشیه تا ابطال انتخابات تکواندو!

به گزارش میدان، فدراسیون تکواندو در یک سال گذشته هم روی تاتامی خبرساز بود و هم در فضای مدیریتی. ماجرا از انتخابات ریاست فدراسیون آغاز شد؛ انتخاباتی که در نهایت هادی ساعی را برای یک دوره دیگر به صندلی ریاست رساند، اما از همان ابتدا با حاشیه‌هایی همراه بود.

در نهایت ساعی با کسب ۳۹ رأی از ۵۳ رأی مأخوذه رئیس فدراسیون شد؛ انتخابی که اگرچه از نظر عددی قاطع بود، اما حواشی پیرامون روند انتخابات پایان نیافت.

در ادامه، فدراسیون تلاش کرد پاسخ انتقادها را در میدان مسابقه بدهد. نمایندگان ایران در رقابت‌های گرندپری موجو کره جنوبی نیز حاضر شدند و در نهایت آرین سلیمی با شکست چند رقیب سرشناس تا نیمه‌نهایی پیش رفت و مدال برنز گرفت.

اما مهم‌ترین اتفاق در بازی‌های آسیایی ناگویا رقم خورد.

کاروان تکواندوی ایران با ۲ مدال طلا، یک نقره و یک برنز در جایگاه دوم جدول مدالی تکواندو ایستاد. ساغر مرادی با کسب طلای وزن ۶۷- کیلوگرم، نخستین طلای تاریخ تکواندوی بانوان ایران در بازی‌های آسیایی را به دست آورد و آرین سلیمی نیز در سنگین‌وزن قهرمان شد. مهدی حاجی‌موسایی نقره گرفت و فاطمه احمدی نیز به برنز رسید.

در کنار این موفقیت‌ها، مصدومیت ساینا کریمی و ابوالفضل زندی و همچنین حذف ناهید کیانی در همان لحظات نخست نیز مانع از افزایش تعداد مدال‌های ایران شد.

در حالی که تکواندو با نتایج ناگویا می‌توانست وارد دوره‌ای آرام‌تر شود، خبر ابطال انتخابات فدراسیون دوباره همه نگاه‌ها را به مدیریت این رشته برگرداند.

بر اساس رای منتشرشده از شعبه ۴۵ دیوان عدالت اداری، انتخابات فدراسیون تکواندو به دلیل ایراد قانونی درباره حضور هادی ساعی ابطال شده و قصور نظارتی وزارت ورزش نیز در این پرونده مورد اشاره قرار گرفته است.

اگر این رای در مراحل بعدی قطعی شود، آینده ریاست ساعی با ابهام جدی روبه‌رو خواهد شد. البته در شرایط فعلی نمی‌توان با قطعیت گفت که ساعی باید فدراسیون را ترک کند؛ چراکه وضعیت نهایی به روند حقوقی پرونده و تصمیمات بعدی بستگی دارد.

اگر حضور ساعی در انتخابات از نظر قانونی محل ایراد بوده، چرا این موضوع پیش از برگزاری مجمع و در مرحله بررسی صلاحیت‌ها مشخص نشد؟

این پرونده را نمی‌توان صرفا به سرنوشت یک رئیس محدود کرد. اگر ایراد قانونی وجود داشته، باید مشخص شود فرآیند تایید صلاحیت‌ها چگونه انجام شده و مسئولیت نظارت بر آن با چه نهادی بوده است.

شنیده‌ها نیز پیش از این از اختلافات و حواشی مختلف پیرامون مدیریت فدراسیون حکایت داشت.

اگر انتخابات ابطال‌شده نیازمند تکرار باشد، تکواندو باید بار دیگر وارد فرآیند انتخاب رئیس شود؛ اما مهم‌تر از تغییر یک مدیر، این است که فرآیند انتخابات فدراسیون‌ها به شکلی اجرا شود که ایرادات حقوقی، نه پس از انتخاب رئیس، بلکه پیش از برگزاری مجمع برطرف شوند.

چرا که تکواندو اولین فدراسیونی نیست که با چنین ابهاماتی مواجه شده و ادامه این روند، پیش از هرکس، به ضرر ورزشکارانی است که باید تمام تمرکز خود را روی تاتامی و کسب مدال بگذارند.