کد خبر : ۱۶۲۸۲
۱۲:۰۹

۱۴۰۴/۰۲/۲۷

ساعد وکیل: وظیفه کمیته اخلاق رسیدگی به تخلف فریده شجاعی است

وکیل حقوق ورزشی گفت: به محض اینکه نائب رئیس بانوان فدراسیون فوتبال در انتخابات رای آورد، وظیفه داشت، از یکی از 2 مسئولیت استعفا دهد.

به گزارش میدان، سال‌ها است که فوتبال ایران درگیر افراد تکراری در جایگاه‌های متفاوت است. حضور فریده شجاعی، مدیر ورزشی در 2 پست به صورت همزمان نمونه‌ای بارز از تاثیر رابطه بر اخذ پست و مقام است. وی که از بهمن‌ماه سال 1401 به عنوان نائب رئیس اول و عضو هیات رئیسه فدراسیون گلف منصوب شده بود، با روی کار آمدن تیم مدیریتی جدید آبی‌ها به عنوان عضو هیات مدیره استقلال انتخاب شد.

با پیگیری خبرنگار میدان از حمید عزیزی، رئیس فدراسیون گلف گفته شد که شجاعی قبل از ورود به حوزه فوتبال از سمتش نزد گلفی‌ها کناره‌گیری کرده اما موضوعی که جای سوال دارد،‌ این است شجاعی که توانایی زیادی در مدیریت کردن پست‌های متفاوت دارد، چرا از فدراسیون گلف بیرون آمده و اگر قائل به تعارض منافع و بعد اخلاقی فعالیت در حوزه ورزش است، ‌همزمان در استقلال و فدراسیون فوتبال ماندنی شده؟!

امیر ساعد وکیل،‌ وکیل فوتبالی درباره این موضوع اظهار داشت: «مقررات اخلاقی فیفا و ای‌اف‌سی در مورد مصادیق تعارض منافع یا متضاد منافع بسیار با احتیاط و بادقت رفتار می‌کند. در واقع هر گونه شائبه‌ای که یک مقام رسمی فدراسیون فوتبال را در موقعیتی قرار دهد که تصمیمات او در موقعیت و سمتی که در فدراسیون دارد، هر گونه تداخل و زاویه‌ای با منافع او به خاطر پست یا سمتی که در یک باشگاه حاضر در لیگ برتر داشته باشد، بدون تردید مصداق آشکار تضاد منافع است.

وی ادامه داد: ضمن این که طبق مقررات خود فرد مکلف است از این وضعیت جلوگیری کند، کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال هم موظف بوده، نسبت به این موضوع رسیدگی و اتخاذ تصمیم کند. بنابراین به محض اینکه نائب رئیس بانوان فدراسیون فوتبال در انتخابات رای آورد، وظیفه داشت، از یکی از 2 مسئولیت استعفا دهد و در غیر این صورت این موضوع می‌بایست توسط کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال که مسئول رسیدگی به چنین مسائلی است، بررسی شود.

ساعد‌وکیل خاطرنشان کرد: در این خصوص که مسئولیت شجاعی در فدراسیون گلف نیز مصداق بارز تضاد منافع بود،‌ باید در این خصوص بگویم که قلمرو فعالیت فدراسیون‌های فوتبال و گلف 2 حوزه کاملا مجزی از یکدیگر هستند و نمی‌توان متصور بود که این 2 فدراسیون در تصمیم‌گیری‌های خود به حیطه کاری فدراسیون دیگری ورود پیدا کند، بنابراین موضوع مسئولیت شجاعی در 2 فدراسیون ورزشی متفاوت مصداق تعارض منافع نیست. ضمن این که مقررات اخلاقی فوتبال در مورد تعارض منافع صرفا در حوزه ورزش فوتبال قابل استناد است نه سایر ورزش‌ها!»


گزارش خطا

ارسال نظر
  • آخرین اخبار
  • پربازدیدترین
  • پربحث‌ترین‌