دزفولی: داوران فعلی فوتبال نه جسارت دارند، نه روحیه؛ فغانی استثنا بود

هادی دزفولی، پیشکسوت داوری، در گفتگو با خبرنگار میدان درخصوص حواشی داوری در ایران اظهار داشت: در این سال‌ها روسای فدراسیون چندین بارتغییرکردند که اغلب شناخت و اشرافی بر داوری نداشتند و افراد فاقد صلاحیت صاحب پست شدند؛ انتخاب‌های بدنه کمیته بدون برنامه‌ریزی و اتاق فکر است. افرادی بدون تحصیلات و سابقه بین‌المللی، رئیس کمیته داوران شدند. بسیاری از داوران بدون داشتن توانایی لازم، فقط به دلیل رابطه، بین‌المللی شدند.

وی همچنین درباره ویژگی داوران گفت: داور باید فوتبال بازی کرده باشد و "ژن داوری" داشته باشد. خیلی از داوران فعلی این ویژگی را ندارند و خطی، بی‌جسارت و بی‌روحیه هستند. تا زمانی که صلاحیت فنی و شخصیتی افزایش پیدا نکند، افزایش حقوق تغییری در کیفیت ایجاد نمیکند. فقط چند داور مانند کوپال ناظمی و مهدوی، قابل دفاع‌اند. اکثر داوران ضعف‌های جدی دارند.

دزفولی در ادامه اظهار داشت: باید از ظرفیت‌های داوران خارجی برای بهبود کیفیت داوری خود استفاده کنیم. ایران چند داور تاثیرگذار در عرصه بین‌الملل دارد؟ فغانی در میان این داوران استثنا بود.

پیشکسوت داوری همچنین درباره مشکلات داوران چنین بیان کرد: برای داوران، هیچ انگیزه و پاداشی نیست؛ حتی داوران بازنشسته هم مورد بی‌توجهی قرار می‌گیرند. نه بازی خداحافظی دارند، نه حمایت خاصی، هیچ بهره‌ای از تجربیات داوران بازنشسته و باسابقه در ساختار داوری نمی‌شود.

دزفولی افزود: در کنار این موضوع فرهنگ بازی نیز در فوتبال جا نیافتاده است. بازیکنان و مربیان بدون آگاهی از اصول داوری به داور حمله می‌کنند. فرهنگ اعتراض محترمانه و منطقی به تصمیم داور وجود ندارد. اینکه برخی داوران خطاهایی دارند و حتی ممکن است رنگی باشند، اما مرجع رسیدگی به این موضوع سرمربیان نیستند، بلکه کمیته است.

وی همچنین به فساد در داوری گریزی زد و گفت: مثال‌هایی از فساد، بی‌اخلاقی و مدیریت ناصحیح بیان شد که بدون پاسخ مانده و بررسی نشده است.

در پایان وی اشاره کرد: نشانه ضعف داوری فوتبال ایران را در مقایسه داوری بازی شباب الاهلی و تراکتور دیدیم؛ وقتی که کمک داور ویدیویی در یک دقیقه تصمیم می‌گیرد، اما در ایران داور با شک و تردید و بازبینی یک صحنه را بیش از پانزده دقیقه بررسی می‌کند.