فریده شجاعی، ابوالمشاغل جدید ورزش ایران/ فوتبال خاستگاه رانت و تعارض منافع؟

به گزارش میدان،‌ سال‌های سال است که ورزش ایران درگیر رانت و ارتباط است و فوتبال به عنوان پرطرفدارترین رشته ورزشی از این قاعده مستثنی نیست. درگیری همزمان در سمت‌های متفاوت علاوه بر این که سبب تعارض منافع شده، باعث می‌شود که پست‌های مدیریتی طوری که باید و شاید بین افراد محق و شایسته تقسیم نشود و ورزش کشور ما به این روز بیافتد.

فریده شجاعی ابوالمشاغل جدیدی در ورزش ایران است؛ وی که از بهمن‌ماه سال 1401 به عنوان نائب رئیس اول و عضو هیات رئیسه فدراسیون گلف منصوب شده بود، با روی کار آمدن تیم مدیریتی جدید آبی‌ها به عنوان عضو هیات مدیره استقلال انتخاب شد. به گفته دبیر فدراسیون گلف نامه استعفا شجاعی اول بهمن‌ماه سال پیش تقدیم شده اما سوالی که ذهن را درگیر می‌کند،‌ این است که اگر وی از سمت نائب رئیسی کناره‌گیری کرده،‌ چرا تاکنون جایگزینی به جای او سر کار نیامده است؟!

با پیگیری خبرنگار میدان از حمید عزیزی، رئیس فدراسیون گلف گفته شد که شجاعی قبل از ورود به حوزه فوتبال از سمتش نزد گلفی‌ها کناره‌گیری کرده اما موضوعی که جای سوال دارد،‌ این است شجاعی که توانایی زیادی در مدیریت کردن پست‌های متفاوت دارد، چرا از فدراسیون گلف بیرون آمده و اگر قائل به تعارض منافع و بعد اخلاقی فعالیت در حوزه ورزش است، ‌همزمان در استقلال و فدراسیون فوتبال ماندنی شده؟!

صادق رئیسی‌کیا،‌ وکیل فوتبال در این رابطه بیان کرد: اخذ سمت همزمان فریده شجاعی در استقلال و فدراسیون فوتبال مشکل حقوقی ندارد. در برخی مجامع که تصمیم‌گیری در خصوص باشگاه‌ اتخاذ می‌شود، اگر شجاعی به عنوان نماینده فدراسیون ظاهر شود، نمی‌تواند به عنوان نماینده استقلال در این مجمع نظردهی کند.

وی ادامه داد: حضور شجاعی به صورت همزمان در فدراسیون گلف و فوتبال منع قانونی نداشت و حضور در هیات رئیسه مانع این اتفاق نیست. تعارض منافع بحثی فراتر از مباحث قانونی است و اگر قرار است در فدراسیون فوتبال تصمیمی برای باشگاه گرفته شود که نفع استقلال در آن دخیل باشد، بهتر است در رای‌گیری شرکت نکند.»

با این حال باید بگوییم مگر رجال ورزشی کم داریم که نیاز باشد برای نمایندگی یک فرد تبصره بگذاریم و شرایط خاص قائل شویم؟!

امیر ساعد وکیل،‌ وکیل فوتبالی درباره این موضوع اظهار داشت: «مقررات اخلاقی فیفا و ای‌اف‌سی در مورد مصادیق تعارض منافع یا متضاد منافع بسیار با احتیاط و بادقت رفتار می‌کند. در واقع هر گونه شائبه‌ای که یک مقام رسمی فدراسیون فوتبال را در موقعیتی قرار دهد که تصمیمات او در موقعیت و سمتی که در فدراسیون دارد، هر گونه تداخل و زاویه‌ای با منافع او به خاطر پست یا سمتی که در یک باشگاه حاضر در لیگ برتر داشته باشد، بدون تردید مصداق آشکار تضاد منافع است.

وی ادامه داد: ضمن این که طبق مقررات خود فرد مکلف است از این وضعیت جلوگیری کند، کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال هم موظف بوده، نسبت به این موضوع رسیدگی و اتخاذ تصمیم کند. بنابراین به محض اینکه نائب رئیس بانوان فدراسیون فوتبال در انتخابات رای آورد، وظیفه داشت که از یکی از 2 مسئولیت استعفا دهد و در غیر این صورت این موضوع می‌بایست توسط کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال که مسئول رسیدگی به چنین مسائلی است، بررسی شود.

ساعد‌وکیل خاطرنشان کرد: در این خصوص که مسئولیت شجاعی در فدراسیون گلف نیز مصداق بارز تضاد منافع بود،‌ باید در این خصوص بگویم که قلمرو فعالیت فدراسیون‌های فوتبال و گلف 2 حوزه کاملا مجزی از یکدیگر هستند و نمی‌توان متصور بود که این 2 فدراسیون در تصمیم‌گیری‌های خود به حیطه کاری فدراسیون دیگری ورود پیدا کند، بنابراین موضوع مسئولیت شجاعی در 2 فدراسیون ورزشی متفاوت مصداق تعارض منافع نیست. ضمن این که مقررات اخلاقی فوتبال در مورد تعارض منافع صرفا در حوزه ورزش فوتبال قابل استناد است نه سایر ورزش‌ها!»

همه این اتفاقات در حالی رقم خورده که احمد دنیامالی،‌ وزیر و ورزش و جوانان مقابله با چند سمتی بودن اشخاص ورزشی را در دستور کار خودش قرار داده و می‌توان اتفاقی که برای سهراب آزاد افتاد را یکی از مصادیق آن دانست؛ آزاد که همزمان رئیس کمیته‌های سپک‌تاکرا و کراس‌فیت بود،‌ در راستای همین دستور وزیر ورزش از ریاست کمیته سپک‌تاکرا استعفا داد و در کراسفیت ادامه داد.

نکته جالب توجه این است که چرا بعضی فرامین برای برخی از افراد اجرایی می‌شود و برای دیگری خیر؟ گویا خون بعضی از اهالی ورزش از دیگری رنگین‌تر است و دایره قدرت حول محور برخی افراد خاص می‌‌شود!